“元和中興”時,唐朝再度強盛,為何還是走向滅亡呢?

唐朝(618年—907年),是繼隋朝之后的大一統中原王朝,共歷二十一帝,享國二百八十九年。唐太宗繼位后開創貞觀之治,為盛唐奠定基礎。唐高宗承貞觀遺風開創“永徽之治”。唐玄宗即位后締造全盛的開元盛世,將唐朝國力推向頂峰。不過,同樣是在唐玄宗在位期間,安史之亂的爆發,一下子將唐朝從巔峰拉入谷底。安史之亂后藩鎮割據、宦官專權導致國力漸衰。

當然,作為中國古代歷史上最強盛的朝代之一。安史之亂后的唐朝,又出現了“元和中興”的局面,也即唐朝再度強盛。元和中興是指唐朝唐憲宗在位時因治國有方,促使唐朝一度回到正軌的時代,視為中興之局。那么,問題來了,“元和中興”時,唐朝再度強盛,為何還是走向滅亡呢?

首先,元和(806年- 820年),是唐憲宗李純的年號。唐憲宗在位期間唐朝出現短暫的一統,史稱“元和中興”。對于元和中興的局面形成,自然要歸功于唐憲宗李純這位皇帝了。元和元年(806年),李純剛剛即位,西川節度使劉辟就進行叛亂。在此背景下,李純繼位后剛明果斷,能用忠謀,力圖削平藩鎮割據。在位初期,李純任用杜黃裳、裴度、李絳相繼為相。

在賢臣良將的輔佐下,唐朝得以平定了四川節使度劉辟、鎮海節度使李琦,招降了河北三鎮,消滅了淮西節度使吳元濟、淄青節度使李師道,并且使藩鎮相繼降服,歸順朝廷。由此,非常明顯的是,自安史之亂后爆發的藩鎮叛亂問題,在唐憲宗李純在位時期得到全面的平定。一定程度上,如果唐太宗李世民能夠看到這樣的局面,無疑會感到欣慰的。

同時,唐憲宗李純這位皇帝在位時,整頓江淮財賦,以增加收入。并且,利用藩鎮間矛盾,取消宦官監軍。所以,自廣德(唐代宗)以來“垂六十年,藩鎮跋扈河南北三十馀州,自除官吏,不供貢賦,至是盡遵朝廷約束”的局面,至此大致結束,史稱“元和中興”。可是元和中興依然無法阻擋唐朝滅亡的歷史進程。究其原因,主要分為以下幾點。

一方面,李純在取得了一些成就以后,就自以為立下了不朽之功,漸漸驕侈。任用奸臣皇甫镈而罷免賢相裴度,導致朝政再次走向混亂。一定程度上,唐憲宗李純和唐玄宗李隆基比較相似,在取得一定成績后就開始放縱自己。正所謂“行百里者半九十”,在事業還沒成功之前,無論你付出了多少辛酸勞動,都不能停下前進的腳步。

因此,唐憲宗李純停下自己的腳步,顯然會讓元和中興開創的局面曇花一現,無法長久地持續下去。另一方面,就唐憲宗李純這位皇帝,雖然平定了藩鎮的叛亂,但是,藩鎮割據的基本格局,卻沒有因此而發生本質上的改變。在不少歷史學者看來,唐憲宗雖然平定部分藩鎮的叛亂,卻不能從根本上消除造成割據的根源。唐憲宗死后,各藩鎮重又變亂或不稟朝命,且形成宦官專權的局面。

也即不僅藩鎮問題沒有徹底解決,宦官專權的問題,也繼續沿襲下去了。唐朝中后期,宦官們與藩鎮節度使們一樣尾大不掉了。元和十五年(公元820年),王守澄指使宦官陳弘志將唐憲宗這位皇帝悶死在中和殿。自唐憲宗之后,唐朝皇帝皆為宦官擁立,朝政日益混亂,終至亡國。

最后,元和十五年(820年)正月,因皇位繼承問題,宦官內常侍陳弘志和王守澄合謀毒死唐憲宗,唐憲宗死,唐穆宗繼位。唐穆宗李恒這位皇帝在位期間,宴樂過多,畋游無度,不留意天下之務。而且,唐穆宗李恒所任宰相蕭俛、段文昌缺乏遠見,認為藩鎮已平,應當消兵。不久,河朔三鎮復叛,躲藏軍士紛紛歸附三鎮。

綜上,元和中興雖然確實讓唐朝再度強盛,但是,這種沒有解決根本問題的強盛,終究只能是回光返照。在唐憲宗李純這位皇帝去世后,藩鎮割據、宦官專權的問題持續困擾著唐朝朝廷。終于,公元878年爆發的黃巢起義破壞了唐朝根基,到了公元907年,朱溫篡唐,唐朝正式走向滅亡。對此,你怎么看呢?歡迎留下你的觀點,讓我們一起討論。

免責聲明:本文僅代表文章作者的個人觀點,與本站無關。其原創性、真實性以及文中陳述文字和內容未經本站證實,對本文以及其中全部或者部分內容文字的真實性、完整性和原創性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并自行核實相關內容。

http://image99.pinlue.com/thumb/img_jpg/09J1mtNuyQSXdFPbS6ia10hWNTD6icNmsicIz6F0f8ia79erzYicOKa7KPThhTqMeSnnD0CuIW4e4MZ6rzG32sF39GQ/0.jpeg
我要收藏
贊一個
踩一下
分享到
?
分享
評論
首頁
河北十一选五有直播吗